ヲタコムです。

アニメ好きなキモヲタの競馬研究ブログ

カテゴリ： 競馬

昨日から使い始めた日刊スポーツの指標をベースに
僕独自の計算式を用いて馬連支持率っぽい数値を算出してみました。
それから、僕が昔から使っている別の指標から予測馬連支持率を算出して
これらの２つの数値を並べて棒グラフを作って比較できるようにしてみました。
20260913E11R1
緑が日刊スポーツの指標から算出した予測馬連支持率で、
黄緑が昔から使っている別の予測馬連支持率です。
まあ、だいたい揃っているんじゃないでしょうか。
パッと見、大きくズレている・・・というか、
日刊スポーツの方が高く評価しているのは6番と16番って感じですかね？

そこに22時30分頃の実売馬連オッズ支持率（紫）を並べてみました。
こうしてみると、16番の日刊スポーツの評価が際立って高いことが伺えます。
20260913E11R2
他で気になるのは、9番の実売オッズ支持率が高いのが気になる感じです。
まあ、前日夜の前売りオッズなんで、あんまり当てにはならないですが、
買われているからには、それなりの理由があるのかもしれません。

という訳で、日刊スポーツの評価が際立って高い16番ラディアントスターと
日刊スポーツの評価より多くの支持が集まってる9番サノノグレーターに注目します。
実売オッズ支持率より日刊スポーツの評価が際立って高いってことは、
それだけ日刊スポーツとしては自信があるんでしょうし、
その逆に、日刊スポーツの評価より多く馬券が買われるってことは、
それだけ買いが集中する理由なり思惑があるんだろうと想像しちゃうわけですｗｗ

てな感じで、レース前夜の考察としてはこんな具合となります。
まあ、スポーツ新聞社が時間とお金をかけて取材をしているんでしょうから、
ここは素直に16番ラディアントスターの好走を期待したいと思っています。

明日の予想の準備をしてて、ちょっと気になることを見つけたんだけど、
中山11R、メインレースのラジオ日本賞の6枠11番ブラウンラチェットが
18時の時点で、俺プロのみんなの本命馬で2番人気に支持されてるんだ。
これって僕的には過剰人気だと思うんだよね。
今日から使い始める日刊スポーツの支持率を見ても、
コンピ指数も人気指数も予想単オッズも全然人気ないんだよね。
なんで、俺プロの参加者からこんなに支持されているのか分からないんだ。

とりあえず日刊スポーツの3つの指標を独自に馬連支持率っぽく変換して、
グラフ化したので参考まで貼っておきます。
20260912E11R1
なんとなく・・・なんだけど、1番人気になりそうなのは10番ゲイルライダーで、
支持率も20%超えて、1頭だけ抜けた人気を集めそうな気がする。

まあ、これから1ヶ月試用してみて様子を伺っていくんだけど、
なんか、日刊スポーツの予想する人気と実売オッズ支持率って、
かなり乖離しそうな気がするんだけど、どうなんだろう？
僕的には、実売オッズ支持率と比較して、その差を見て、
予想の参考になるんじゃないかと思って使い始めたんだけど、
日刊スポーツの予想する人気と実売オッズ支持率の乖離が激し過ぎるなら、
僕が期待するような使い方はできないのかもしれないな～

もうさ、壊滅的に当たらないので、
何年かぶりに日刊スポーツを使ってみようと思うんだが、
最近はどんな感じなんだろう？

5年以上前のデータを引っ張り出してきて、
馬連支持率っぽく変換してみて、グラフを作って並べて比較してみた。
20200628E11R1
なんか、コンピ指数だけ少しズレちゃうんだけど、
人気指数と予想単オッズは比較的揃ってる感じだね。

そんじゃ、試しにコンピ指数を変換した支持率を削除して、
代わりに実売の馬連オッズから算出した支持率を並べてみると・・・
20200628E11R2
あらら・・・、めちゃめちゃズレちゃう。
日刊スポーツが評価したほど4番と6番は人気を集めなかったのが分かるよね。
まあ単純に、僕の作った計算式が悪く、
上手く馬連支持率っぽく変換できていないだけで、
人気順そのものは大きなズレはないのかもしれないけど、
なんとなく、このレースでは4番と6番が過大評価だったのかもしれない。
ちなみに、レース結果は1-5-6だったので、6番は馬券に絡んだんだけどねｗ

まあ、とにかくだ。
今週末から日刊スポーツを使って、予想に役立ててみようと思う。
コンピ指数や人気指数、予想単オッズなど指標が3つもあるし、
ライターさんやトラックマンさんたちが執筆するコラムや
予想印の入った馬柱やらAIによる予想とか色々あるみたいなんで、
それらをネタに何か面白いことを書けたら書いていこうと思ってるので、
とりま日刊スポーツの極ウマに申し込んでみるわ！ｗｗ

一昨日に修正完了した馬単に引き続き、
馬連とワイドの支持率算出パートの修正が完了した。

これで残すは3連複だけとなったわけだが、
3連複の組合せ数は馬単の2.5倍以上、馬連やワイドの5倍以上もあるから、
数日で修正できるほど簡単じゃなくて気が重いのよねｗ
ということで、3連複はワークシートから削除することにしました。
そのうち修正が完了したらワークシートに戻すことにして、
とりあえずは3連複抜きでやっていくことにしようかと。
たしか・・・3連複の支持率ってワイドと似てた気がするんで、
「無ければ無いで、なんとかなるっしょ！」てな感じですｗ

今回修正して分かったことは、空白行が全て無くなったことで、
馬連とワイドのセルの位置が完全に同じになり、
馬連の修正が終わった時点でワイドもほぼ終わりだったということ。
こうして共通項目があると作業の手間が省けるから楽でいいわｗ

という訳で、今週末はいつもどおりChromeでオッズを取得できそう。
まあ、別にEdgeでもいいちゃいいんだけど、慣れっていうのかな？
長年の癖みたいもんで、ついChromeで予想作業をやっちゃうのよね。
こういう長い年月で身に染みた癖って厄介なもので、
頭で考えて行動するというより、無意識に体が動いちゃったりするから、
普段どおりに作業ができる環境を整えておくことが大事なんだと思うんだ。

週が明け、予想用ワークシートの修正に取り掛かり、
とりあえず馬単の支持率算出パートの修正が完了した。
そして、これから馬複パートの修正に取り掛かるわけだけど、
今回の修正を機に、あまり予想に役立っていないパーツはワークシートから削除して、
スッキリ・サッパリさせた方が視認性が良くなるんじゃないかと考えてる。

「処理できない情報はただのノイズ」

情報って集めるより、取捨や活用の方が何倍も難しい。
結構勘違いしやすいんだけど、情報って多ければいいってもんじゃない。
自信を持って結論に導いてくれる情報なら1つだってメッチャありがたいけど、
あれこれ悩ます情報なんて無い方が100倍マシだと思っちゃう。

その観点から考えると、3連複の分析ってどうなんだろう？って思う。
組み合わせ数が2連馬券より格段に多く、ワークシートの制作に時間がかかる。
馬連や馬単とは性質が異なり、一緒に分析しても無駄なような気もする。
その3連複と同じく3着までに入れば当たるワイドに関しても、
馬連や馬単のように1・2着を当てる馬券とは性質が違うんだよな～
でも2連馬券という点では馬連や馬単に近いような気もするし。

なんか馬券の仲間わけって、ちょっとややこしい。

3着までを予想する複勝・ワイド・3連複が1つの仲間で、
1着を予想する単勝・馬単・3連単が別の仲間にも思える。
でも、違う視点で考えると、
1頭を予想する単勝と複勝が仲間で、
2頭を予想する馬連・馬単・ワイドが仲間で、
3頭を予想する3連複・3連単が仲間って考え方だってある。

まあ、何をどのように分析して予想に役立てるかによって違うんだろうけど、
なんとなくワイドだけは少し異質な馬券種だな～って思ったりしてるｗ

↑このページのトップヘ